很多人把申論文章當(dāng)成雜文評論來寫,想當(dāng)然地認(rèn)為,申論就是語言犀利、引經(jīng)據(jù)典、旁征博引的雜文性議論文。似乎觀點越尖銳、辭藻越華麗、語言越整齊越能吸引閱卷老師的眼球,得高分的可能性就越大。實際上,對申論的這種理解是非常錯誤的,有很大的危害。也有很多人把《南方周末》的評論作為范文來進(jìn)行模仿,殊不知,申論有申論的規(guī)則,不同于小說、新聞、雜文、詩歌,并不一定文字上的“好”“妙”就是高分。申論有它特定的一種內(nèi)涵和特定的角度。這種內(nèi)涵就是政府執(zhí)政文化,這個角度就是政府的立場和角度。 申論的本意就是“申而論之”。“申”可以理解成申述、申辯、申明,“論”則是議論、論說、論證。申論有著明顯區(qū)別于其他諸論的特點。它不是那種憑主觀好惡選材、盡情張揚個性的放言宏論,而是要求準(zhǔn)確把握住一定的客觀事實,作出必要的說明、申述,然后在此基礎(chǔ)上發(fā)表中肯見解,提出方略,進(jìn)行論證。它的功能,與社會交際中廣泛使用的議論文或雜文完全不同。按照我的理解,作為一種專用于選拔錄用國家公務(wù)員的應(yīng)試文體,“申論”適當(dāng)?shù)亟梃b了我國古代科舉應(yīng)試中“策論”的一些經(jīng)驗與做法。策論主要是要求考生論證某項國家政策或?qū)Σ叩目尚行耘c合理性,側(cè)重于考查考生解決問題的能力,申論在這方面與策論是一致的,F(xiàn)代申論“在申不在論”,重點是就案例和材料提出的問題闡述觀點、論述理由,合理地推論材料與材料以及觀點與材料之間的邏輯關(guān)系,把問題闡述清楚,并且提出解決辦法。從考試大綱規(guī)定及歷年實際出題情況來看,申論考試為考生提供了一系列反映特定實際問題的文字材料,要求考生仔細(xì)閱讀這些材料,概括出它們反映的主要問題,并提出解決此問題的實際方案,最后再對自己的觀點進(jìn)行較詳細(xì)的闡述和論證。申論的寫作,要注意避免雜文性議論文重“議”輕“申”的因素,突出分析問題和解決問題的能力,而不是在答題時寫出過激的觀點,提出不切實際的舉措。 另外,辭藻華麗、語言犀利、引經(jīng)據(jù)典、旁征博引的雜文性議論文也超出了一般人的能力范圍。150分鐘的考試時間,用于進(jìn)行申論寫作的時間不會超過40分鐘,一般人要想在這么短的時間里寫出一篇大氣的議論文絕非易事。這可以從文藝學(xué)中“兩種語言”的理論得到解釋。我們通常認(rèn)為每個人都有兩種語言,第一語言是在內(nèi)心描述直觀感受的語言,第二語言是向外表達(dá)感受的語言。第一種語言每個人都有,但是第二種語言卻和人的天賦有關(guān),是作家和藝術(shù)家等人的專利,因此在極短的時間內(nèi),要寫一篇氣勢磅礴的議論文對一般人來說是不可能的。另外,雜文性的議論文也很容易寫得華而不實、輕薄無物、言辭激烈,有違申論沉穩(wěn)、厚重的風(fēng)格。還有,撰寫雜文性的議論文不容易控制好議論的限度,容易讓人感覺考生是一個思想偏激、滿腹牢騷的人,從而影響考試成績。試對比以下兩個樣本: 樣本一:由怒江水電開發(fā)說開去 “怒江‘怒’了!”針對前段時間全國對怒江水電開發(fā)問題展開的激烈討論,某報紙媒體用了這樣的標(biāo)題。其實,我們翻開報紙、打開電視就會發(fā)現(xiàn), “怒”的又何止是怒江呢?深圳市民幾天加不到油,怎能不“怒”;杭州市民大熱天斷電,空調(diào)成了擺設(shè),可謂是“怒”“火”中燒;廣州市民因為液化氣大漲價而搬出了塵封已久的煤爐,不僅自己怒,還惹怒了鄰里…… 他們?yōu)檎l而怒?古之英豪,沖冠一怒為紅顏;今之國人,沖冠一怒只為能源。試想,如果不是能源如此緊缺,誰會愿意在怒江沿岸的原始森林里大興土木?但能源緊缺的陰影,又確實籠罩著我們,能源問題,是現(xiàn)在和今后一段時間擺在我們面前的一大難題。 樣本二:由怒江水電開發(fā)說開去 前段時間,社會各界針對怒江水電開發(fā)的問題展開了激烈的討論,圍繞怒江應(yīng)開發(fā)還是保護(hù)的問題,眾說紛紜,莫衷一是。究其根源,其實是能源緊缺惹的禍。今年,隨著國際原油價格的不斷攀升,能源短缺越來越嚴(yán)重,很多地方出現(xiàn)了加油難、居民區(qū)停電、工廠停工、液化氣價格飛漲等現(xiàn)象,嚴(yán)重影響了正常的生產(chǎn)生活。如何更好地解決能源問題,成為擺在我們面前的一大難題。 很顯然,樣本一有兩大失誤:一是《南方周末》化。文字新聞評論化、雜文化,不正規(guī),不官方。二是字句較長,占用太大篇幅。很多好筆頭的人寫申論時都會覺得篇幅太小,區(qū)區(qū)1000字,根本寫不出什么東西。粗略算了一下,前面這段開篇就用去了近300字——300字才開個頭,后邊篇幅緊自然也就難免了。樣本二用語就更為《人民日報》化,很精練,符合申論文章的要求,簡潔明了,不累贅,不拖沓。難怪有網(wǎng)友看了這兩段文字后,www.gwyzk.com 總結(jié)了幾點警示:(1)寫申論文章要避免《南方周末》化,著力《人民日報》化。(2)寫申論不是寫雜文,角度是政府發(fā)言人,不是先鋒新聞媒介,也不是獨立撰稿人。(3)寫申論不是寫新聞,文字悠著點,走正步,這里不需要標(biāo)新立異,不需要吸引讀者注意。 為了更加感性地認(rèn)識雜文評論和申論文章的區(qū)別,我們不妨再對比以下兩篇文章: 文章一:少點兒雷人雷事 做一個教書匠,盡管我們比街頭的小販風(fēng)光,不用帶對講機跟城管打游擊,但如果自己的家被拆遷的人圍上,那滋味,比被滿世界追著跑的小販還要難受。更不消說,你還要看領(lǐng)導(dǎo)的臉色,面對越來越無心看書的學(xué)生,填越來越多的表格。 說實在的,人過五十,過一年向下出溜一歲,沒什么盼頭。唯一的希望,是新的一年,少出點兒讓人意想不到的雷人事。過去的一年,這樣的事實在是太多了。強拆引發(fā)的自焚,開始讓網(wǎng)民神經(jīng)麻木,現(xiàn)在的強拆,干脆不勞人自己動手結(jié)束生命,徑直把人打死的事兒,接二連三地出來了。 奶粉里的三聚氰胺,已經(jīng)令我們麻木了。只知道有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)出來說話,批評消費者消費洋奶粉,居然讓洋奶粉占據(jù)了國內(nèi)市場的半壁江山。誰都知道洋奶粉比國產(chǎn)奶粉貴得多,國人只買貴的,不買賤的,不是由于它們賤,更不是不愛國。 同樣的雷人話,去年也有不少驚世駭俗的。質(zhì)問媒體“為黨說話,還是為老百姓說話”的逯軍局長,早就復(fù)職了。而宣稱“只為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”的警察,也只停了一陣的職。不過,就我個人而言,倒是很欣賞這種實話實說的精神。真小人,總比偽君子好些。一旦有人大膽地說了,有關(guān)部門不要動不動就給人家停職,要停,也得動動偽君子,否則,不公平。 城管打人,一度讓微博上的人們很激動,現(xiàn)場照片一現(xiàn),罵聲一片。如今,城管打人升級了。城管把警察打斷腿的事,很雷人,也很無奈。但是,道高一尺魔高一丈,總是被城管圍追堵截的小販,也學(xué)會了使用高科技,買了對講機跟城管打游擊,十六字訣無師自通,運用嫻熟。如果小販雷了一回人的話,我倒希望他們繼續(xù)雷下去,雖然這種雷人,帶著苦澀。 過去的一年,學(xué)者抄襲的事,也愈見出新。但新的不是巧妙,而是粗糙。隨著批量越來越大,手法越來越差的抄襲案被披露,感覺我們的學(xué)者們,怎么在滿世界喊打的情況下,居然抄得越來越大膽而簡單了?連造假貨者都不如,君不見,無論是假造名牌,還是假造古董,手藝都愈見其高。賣假名牌的人都自豪地說,我們的牌雖假,但貨不假?墒,學(xué)者卻總在低劣上下工夫,從反向雷人。拜托,我們的學(xué)者,在新的一年,最好不要干壞事,真要是干了壞事,能不能也干得精巧一點? 當(dāng)然,過去的一年,最令我感到可怕的雷事,還是官二代挾特權(quán)接班。80后火箭升級的新聞,已經(jīng)好些了。而公務(wù)員考試量身定制,也不稀罕了。官二代的接班,雖然已成不可阻擋的潮流,但多半是在官一代各自的單位互通有無。但是,汕尾煙草專賣局的局長陳文鑄,一口氣把自家22個親人都塞進(jìn)自己的單位,位列要害。這個事,還是讓我雷到了。忽然覺得,陳局長做的是北洋的官,他是軍閥部隊里的師長旅長。 新的一年已經(jīng)到了,雷人還在繼續(xù),不僅給人以娛樂,還給人以慘痛。中國人的創(chuàng)造力,不能只有在這個方面,才顯得格外突出。雷人,雷事,組成雷的軍團(tuán)。盡管如此,雷人總不是件值得驕傲的事,在2011年里,能少就少點吧。 |